产品包装蹭“黑猫警长”热度? 法院:侵犯著作权应担责
某文化科技公司享有美术片《黑猫警长》的著作权,发现某胶业公司未经授权在其生产的粘鼠板上印制“黑猫警长”形象,遂公证取证后以侵害著作权为由将某胶业公司诉至法院。
某文化科技公司享有美术片《黑猫警长》的著作权,发现某胶业公司未经授权在其生产的粘鼠板上印制“黑猫警长”形象,遂公证取证后以侵害著作权为由将某胶业公司诉至法院。
AI的几句提示词,能算受著作权保护的作品吗?11月6日下午,上海首例涉AI提示词著作权侵权案一审宣判,给这个AI时代的新问题划下了首个司法答案。
记者近日从上海市浦东新区人民法院获悉,综艺节目《运动者联濛》制作方之一诉《运动者联盟》不正当竞争一案已经二审宣判,维持了驳回原告全部诉讼请求的一审判决。
天眼查APP显示,近日,河北精英动漫文化传播股份有限公司新增一则开庭公告,案由为“著作权权属、侵权纠纷”,原告为河北精英动漫文化传播股份有限公司,被告为云阳县爱乐贝儿母婴用品经营部、浙江几米熊儿童用品有限公司、姜赛君、姜灵赞。
这个难道就是传说中的月球吗?这怎么还能打开?小伶玩具。今天要来泡澡。这是什么?这个难道就是传说中的浴球吗?正好我今天没买,应该会有香香的味道。
2019年以来,杜某某等人未经著作权人许可,在其运营的十余款网络小说APP传播侵权小说3359部,并通过其注册成立的123家公司从网络推广平台承接广告、获取流量费等非法牟利。
本文旨在人工智能技术重塑创作生态的宏观背景下,聚焦“提示词”这一微观但关键的元素,深入探究其在我国著作权法下的定性问题,试图为提示词的法律地位划定清晰的边界,帮助推动新时代下的公平透明的创作生态。
某图片公司是一家从事许可他人有偿使用摄影作品获取经营收益的公司,拥有数百幅已完成版权登记的摄影作品。自2023年1月起,某装饰公司等在其注册经营的网站、微信公众号上擅自使用某图片公司享有著作权的摄影作品。某图片公司以某装饰公司等侵害其作品信息网络传播权为由诉至
自生成式人工智能技术兴起以来,司法实践的目光大多聚焦于AI输出端生成物的法律定性,如文生文、文生图的权利归属等问题。随着AI技术的深度发展,输入端的法律意义日益凸显,其中,AI提示词作为引导人工智能生成特定内容的重要工具,其背后隐藏的知识产权问题逐渐浮出水面。
然而,这看似“福利”的背后,隐藏的却是一条游走在法律悬崖边上的黑色产业链,每一次在“私服”上的充值娱乐,都可能是在为犯罪行为“输血”,损害的是整个游戏行业的健康发展。
在当今这个以知识和创意为核心资产的时代,著作权律师的核心价值在于:他们将抽象的法律条文,转化为具体、可操作的商业策略和保护手段,让创意得以安心产生,让知识资产能够安全地创造财富。
在当今这个以知识和创意为核心资产的时代,著作权律师的核心价值在于:他们将抽象的法律条文,转化为具体、可操作的商业策略和保护手段,让创意得以安心产生,让知识资产能够安全地创造财富。
为落细“服务支点建设 保护科技创新”专项工作要求,2025年10月28日下午,宜昌市葛洲坝人民检察院副检察长彭仲华率队走进三峡电力职业学院,为该校70余名教师专题讲授“尊重创新成果 守护智慧结晶”知识产权保护法治课。
乘联分会公布数据显示,10月1-26日,全国乘用车市场零售161.3万辆,同比去年10月同期下降7%,较上月同期下降4%,今年以来累计零售1,862.1万辆,同比增长8%;10月1-26日,全国乘用车厂商批发187.1万辆,同比去年10月同期下降1%,较上月同
近日常辅股份新注册了《掌上SND软件(蓝牙版)V1.3.26》项目的软件著作权。今年以来常辅股份新注册软件著作权1个,较去年同期减少了50%。结合公司2025年中报财务数据,今年上半年公司在研发方面投入了403.16万元,同比减5.9%。
新中国著作权立法的历史是一部改革发展、不断创新的历史。在党和政府的领导下,我国历经75年完成了从无到有、从经验借鉴到自主创新、从被动接受国际规则到主动参与国际治理的身份转变,建立了体系化、自主化、现代化的中国特色著作权法律制度体系,从理念与法律层面保证了著作权
某影视作品的出品单位和制片单位最初都是同一家影业公司,2019年3月6日这家影业公司改名为广告公司,公司名称变更后,原本属于影业公司的该影视作品相关权利也自然由广告公司承接;
凌晨三点,A公司法务总监的手机屏幕不断闪烁,后台监测数据显示B公司运营的“XX视频”平台正在盗播其耗资千万购得的体育赛事直播,每刷新一次,用户流失数字就跳涨数百人。
第一条 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法。
著作权 中华人民共和国 知识产权法 中华人民共和国知识产权法 2025-10-22 18:31 2
2021年4月起至2022年5月,被告人李某、房某在某电商平台经营图书专营店,专营店雇佣的客服接到订单后,李某与房某在网络平台购买盗版书籍,然后按照客户提供的地址发货,或在当地购买盗版书籍直接发货,从中赚取差价,以“拍真书发盗版”的方式销售侵权书籍共非法获利1